现今穿越题材呈现出泛滥的状况，在此情形下，有一部短剧，它的设定是“开局白绫”，那么这部短剧的核心，究竟是实实在在地去展现奋斗呢，还是仅仅是通过极端情境来刺激观众的感官呢？
短剧设定的逻辑陷阱
在80年代被穿越，紧接着就面临生死威胁，如此这般极端的开局，目的旨在迅速制造戏剧冲突，它省去了人物适应的合理进程，直接把现代思维和古老习俗对立起来，这样的设定是为快节奏的叙事需求服务，并非对真实历史的还原 。
能瞬间化解危机的女主角，所依靠的是编剧赋予的“现代智慧”金手指，并非那个时代普通人可用的解决办法，这削弱了困境的真实分量，让“绝境”更似一个吸引眼球的噱头，其解决方式还缺乏足够的说服力以及普适性参考价值。
被简化的时代风貌
那些短剧宣扬可展现八十年代的风貌，然而因受篇幅以及娱乐性的限制，常常只是流于表面一些符号的堆砌。像那喇叭裤，那录音机，还有国营厂招牌，都成了背景板，而真正属于那个时代精神内核的，也就是计划经济朝着市场转型时的阵痛以及人们观念的缓慢蜕变，却常常被激烈的商战情节给掩盖了。
在那个特定年代之中，商业方面所存在的机遇以及风险是具备具体特性的，并且与政策的变动情况、地域之间的差异是紧密关联在一起的。要是短剧仅仅只是展现主角全程呈现出一种如同“开挂”形式的胜利情形，那么就等于是将历史的复杂程度进行了简化处理，会使得观众由此产生一种错误认知，认为成功仅仅依靠个人所具备的胆识就可以达成，从而忽略了时代背景所起到的决定性作用。
逆袭叙事的单一套路
有关从摆摊一路发展成为首富的这种叙事方式，属于经典的那种“逆袭”模板 ，此套路着重突出个人奋斗 ，然而却常常去回避原始资本积累的真实途径 ，回避市场竞争存在的残酷性以及有可能会碰到的制度性障碍 ，主角所具备的“独特眼光”通常呈现为能够预知未来的趋势 ，但实际上这就是穿越者所进行的信息作弊 。
每一集中有着类似一场“战斗”这样的设定，此设定保证了剧情具备紧张感，然而却容易致使角色的成长呈现模式化，会出现克服困难、打败对手以及积累财富成为循环的状况，人物有可能沦为推进剧情的工具，其内心世界与道德抉择被加以简化且被忽略，。
人物关系的功能化设计
于剧中现身的朋友以及敌人，在很大程度上是为主角的成长线而服务的。朋友给予了无私的帮助以及资源，敌人则制造了挫折与冲突，他们的性格以及行为逻辑常常是单一的。这样的设计保证了叙事效率，然而却牺牲掉了人际关系的复杂与真实。
在八十年代真实存在的商业环境里，合作伙伴跟竞争对手的关系可不是界限清晰明显的，有可能会跟着利益发生转变。短剧要是仅仅展现单纯的善恶对立，那就不能深刻地反映出那个年代在规则还不明确的时候，人与人之间那种既相互协作又彼此博弈的微妙情形了。
成功学的潜在误导
短剧把主角的成功归结成优秀品质，像坚韧、创新之类，这传达出一种积极的价值观。然而危险之处在于，它有可能过度美化“首富”成果，把复杂的商业成功简单化为个人品格胜果，忽视了机遇、环境乃至运气的关键作用。
它兴许隐晦地宣扬着一种“赢家通吃”的思维，把财富积累当作人生的终极目标，这对于了解那段历史的观众来讲显得浅薄，对于年轻观众而言则有可能形成片面的成功认知，觉得只要复制剧中的“奋斗密码”便可成功。
娱乐产品与历史认知
这类短剧以娱乐产品作为本质面目，其最为首要的任务在于供给情绪价值，观众凭借代入主角角色，去体验逆袭所带来的快感，这本身并没有什么应当受到指责之处，可我们务必要保持清醒并进行区分开来，这是经过艺术化加工处理的故事，并非是真实的历史纪录片或者商业教科书。
它所引发的思考，不该仅仅停留在“我也要穿越去获取财富”这般的幻想之上，而应该是对于那个处于变革时期的普通人怎样去抓住机会、怎样去应对风险的理性探究。当我们在消费此类文化产品之际，需要警惕被其充满戏剧性的叙事操控，以至于丧失对历史复杂性以及现实严肃性的判断能力。
各类年代逆袭题材短剧你进行过观看吗，你觉得它们除了给予爽感以外，是不是能够切实引发你针对那个时代或者针对创业精神的深度思考呢，欢迎在评论区把你的看法予以分享，如果认为本文存在启发，请点赞予以支持 。
发表评论